Справа № 296/9535/25
1-в/296/133/25
Іменем України
02 вересня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , -
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 191, ч.1, 191, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із розпорядженням товаро - матеріальними цінностями строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік. Вироком Київського апеляційного суду від 22.08.2024 вирок Васильківського міськрайонного суду від 20.03.2024 щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначення покарання. Ухвалити в цій частині новий вирок, вважати засудженою за ч. 3 ст. 191, ч.1, 191, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із розпорядженням товаро - матеріальними цінностями терміном на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
До Корольовського районного суду м. Житомира 26.08.2025 надійшло подання заступника начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вказаним вироком суду в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 до суду не з'явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного її покарання.
Судом встановлено, що 01.11.2024 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок на засудженої ОСОБА_5 , і в цей же день вона була поставлена на облік.
За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджена ОСОБА_5 не допускала порушення обов'язків покладених на неї судом.
До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася.
Індивідуальний план роботи виконаний в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 22.08.2025, що є підставою для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського Апеляційного суду Київської області від 22.08.2024 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1