справа № 274/5583/25
провадження № 1-в/0274/841/25
29.08.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_4 засуджений 10 лютого 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.24 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 15 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.24 у строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 30.07.24 до 27.08.24.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 14.08.21; для обмеження волі - 27.08.24; кінець строку: 17.07.26.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)". Адвокат ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , клопоче про розгляд справи без її участі.
В судове засідання засуджений не з'явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, його захисника, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов'язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2025 засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Святошинськогорайонного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року на 10 місяців 19 днів.
За таких обставин повторний розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_4 є неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено рішенням суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 2) КПК України, суд,
клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її постановлення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1