Справа № 351/1236/25
Номер провадження №1-кс/351/313/25
01 вересня 2025 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 120250912300000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання надійшло до суду «29» серпня 2025 року.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання, включаючи ухвалу про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання,
До слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_3 , директор КП «Заболотівский КПП», із клопотанням про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 120250912300000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Свої вимоги обгрунтував тим, що слідчими відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091230000136, яке внесене до ЄРДР 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування слідчими вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в оренді комунального підприємства. Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року на вказаний автомобіль накладено арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування.
28 серпня 2025 року на території КП «Заболотівський КПП» експертом проводився огляд автомобіля. Тому вважає, що в подальшому застосуванні арешту на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який перебуває в оренді комунального підприємства, в частині заборони користування вказаним автомобілем відпала необхідність.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.
Заступник начальника відділення - начальник слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, вважає прохання ОСОБА_3 аргументованим та просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025091230000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 накладено арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування на вантажний самоскид марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ,жителю м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії за участю зазначеного автомобіля, слідчий не заперечує проти скасування накладеного арешту, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту в частині заборони користування на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,відпала потреба.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в частині заборони користування ним підлягає задоволенню та поверненню його володільцю.
Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Частково,в частині заборони користування, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року, на вантажний самоскид марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вантажний самоскид марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцем зберігання якого визначено Комунальне підприємство «Заболотівський комбінат комунальних підприємств Заболотівської селищної ради», повернути володільцю.
Копію ухвали надіслати директору КП ««Заболотівський комбінат комунальних підприємств Заболотівської селищної ради» ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7