Справа № 462/6081/25
Іменем України
27 серпня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
пенсіонера, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
05 серпня 2025 р., о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Scoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Шевченка, 111-А у м.Львові, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.
У суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що 05 серпня 2025 року о 15 год. 35 хв. він їхав по вул.Шевченка у м.Львові в напрямку центра. Він рухався в правій полосі зі швидкістю 35-40 км/год та раптово його підрізав водій автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з більшою швидкістю. Погода була сонячна, покриття асфальт. Він зупинився через декілька метрів, та в подальшому перестроїв свій автомобіль в кишеньку, оскільки перешкоджав руху іншим автомобілям. В нього пошкоджено ліве крило і бампер, а в ОСОБА_2 задній бампер і крило з правої сторони. Зазначив, що він об'їжджав нерівності дороги та наміру перелаштовуватись в іншу смугу не мав.
Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що 05 серпня 2025 року о 15 год. 35 хв. він рухався з вул.Тунельної по вул.Шевченка у м.Львові в сторону вул.Левандівської. Він виїхав на ліву смугу, рухався по ній та наміру перелаштовуватись не мав. Приблизно через 50 м він побачив автомобіль «Scoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в правій полосі. Також зазначив, що він бачив як водій вказаного автомобіля об'їжджав інший автомобіль, про що зараз заперечує. Коли він його проїхав, то відчув удар ззаду. Гальмування не застосовував, щоб не занесло його автомобіль. В подальшому він викликав патрульну поліцію.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, характер пошкодження автомобілів, зображення їх розташування на момент ДТП, а також враховуючи, що ОСОБА_1 після ДТП не залишився на місці, а від'їхав без будь-яких на це поважних причин, первинні письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не вирішуючи питання щодо можливого порушення ПДР іншим водієм, суд визнає його винним, оскільки ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 .
Твердження ОСОБА_1 щодо того, що водій автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 порушив вимоги ПДР, не беруться до уваги, оскільки предметом судового розгляду є протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 .
Беручи до уваги вищенаведене, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_3 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал постанови.