Дата документу 14.08.2025
Справа № 334/10243/24
Провадження № 2/334/751/25
14 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Жураківської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Відповідач ОСОБА_1 заперечував факт укладення з АТ «Акцент-Банк» кредитного договору б/н від 26.02.2019 року. Зазначив, що підпис від його імені в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил банківських послуг в АТ «Акцент-банк» від 26.02.2019 року є підробленим, виконаний не ним, а іншою невідомою йому особою, тому вважає, що надані до суду позивачем документи сфальсифіковані.
06.08.2025 року до судового засідання від представника відповідача адвоката Ярошенка О.О. надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 102 ЦПКС України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності оспорюваних документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Керуючись статтями: 102, 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми судову почеркознавчу експертизу документів за спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів.
На вирішення поставити питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» від 26.02.2019 року в графі «підпис позичальника» ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, електронна адреса: zp@dndekc.mvs.gov.ua).
Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:
- матеріали цивільної справи № 334/10243/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми;
- оригінали наступних документів: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 26.02.2019 року; паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 26.02.2019 року; копія картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_1 , власноручно ним завірена написом «Згідно оригіналу ОСОБА_2 , «підпис», 26.02.2019 г.»; копія паспорта на ім'я ОСОБА_1 , власноручно ним завірена написом «Згідно з оригіналом ОСОБА_2 «підпис» 26.02.2019 г.» , на чотирьох аркушах (а.с.83-86, );
- документи у кількості 9 штук з вільними зразками підпису ОСОБА_1 : лист-повідомлення ТОВ «Торгівельно-Транспортна Агенція «ВАГНЕР» вих. №1 від 01.02.2015 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Директор»; податкова декларація платника єдиного податку третьої групи(юридичні особи) від 12.04.2019 року, з підписом ОСОБА_1 в графах «Керівник платника податку або уповноважена особа», «Головний бухгалтер або особа, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку»; платіжне доручення № 71989811 від 11.07.2014 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Підписи»; платіжне доручення № 105317304 від 10.10.2014 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Підписи»; акт № 271232 від 15.07.2014 здачі-приймання робіт (надання послуг) згідно до рахунку № 271232 від 20.05.2014 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Від Замовника»; повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 26.07.2022 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Повідомлення одержав»; заява до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2023 року, з підписом ОСОБА_1 ; заява до начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції від 01ю08ю2022 року, з підписом ОСОБА_1 ; поліс № АЕ/2580741 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.09.2022 року, з підписом ОСОБА_1 в графі «Страхувальник» (а.с.110-118).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз'яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін