Справа №139/363/25
Провадження №/п 2-о/317/86/2025
про витребування доказів
29 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Кремінської Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -
На розгляді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме із Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчених копій актових записів про державну реєстрацію шлюбу та про державну реєстрацію розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , а також про наявну інформацію щодо реєстрації зміни прізвища ОСОБА_2 .
Так, відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Витребувати у Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (23400, Вінницька область, Могилів -Подільський район, смт. Муровані Кирилівці, буд. 78):
-засвідчених копій актових записів про державну реєстрацію шлюбу та про державну реєстрацію розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , 1919 року народження;
-наявну інформацію щодо реєстрації зміни прізвища ОСОБА_2 , 1919 року народження.
Витребувані матеріали направити на адресу Запорізькому районному суді Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) у строк до22 вересня 2025 року.
Роз'яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали направити Мурованокуриловецькому відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (23400, Вінницька область, Могилів -Подільський район, смт. Муровані Кирилівці, буд. 78), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов