Ухвала від 01.09.2025 по справі 460/1233/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/1233/25 пров. № А/857/29362/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Бруновської Н. В.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 460/1233/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 460/1233/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська

Р. Б. Хобор

Попередній документ
129877880
Наступний документ
129877882
Інформація про рішення:
№ рішення: 129877881
№ справи: 460/1233/25
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.02.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.03.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.04.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.04.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.04.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.05.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
27.05.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.05.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.06.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.06.2025 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.10.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛЕНДЕР І Я
ПОЛІЩУК О В
ПОЛІЩУК О В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЯ-БІОТЕК"
представник відповідача:
Кузьмич Наталія Олексіївна
представник позивача:
адвокат Лавренчук Тетяна Віталіївна
представник скаржника:
Юхименко Тетяна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА