про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/25669/21
Головуючий суддя І інстанції - Токарева М.С.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
01 вересня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.22 в адміністративній справі № 240/25669/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Також, апелянт просить поновити строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу ним отримано 21.07.2025.
Досліджуючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 01 травня 2025 року.
З матеріалів справи встановлено, що копія ухвали отримана апелянтом 21.07.2025, про що свідчить відповідний підпис апелянта, проставлений в журналі реєстрації вихідної кореспонденції.
Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року подана 01.08.2025, що підтверджується відбитком поштового відділення на конверті.
Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року.
Суд встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке з урахуванням правової позиції Верховного Суду у справі №140/8660/20 не є об'єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи клопотання апелянта про розгляд справи в порядку письмового провадження за її відсутності, апеляційний суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
3. Зупинити дію виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 .
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.