Ухвала від 01.09.2025 по справі 640/25006/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/25006/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної пордаткової служби у м. Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління Державної пордаткової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної пордаткової служби у м. Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління Державної пордаткової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 15 вересня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
129876733
Наступний документ
129876735
Інформація про рішення:
№ рішення: 129876734
№ справи: 640/25006/21
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.10.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.11.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.12.2021 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.01.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.03.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.09.2022 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2022 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.12.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.05.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.05.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
17.06.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.07.2025 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
01.10.2025 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
АМЕЛЬОХІН В В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУК О Б
ГРИГОРУК О Б
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві Держвної податкової служби України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»
представник відповідача:
Павлушенко Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В