Справа № 320/10567/25
про залишення апеляційної скарги без руху
29 серпня 2025 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року причини пропуску строку на звернення до суду визнано неповажними. Позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.
Відповідно до частин 5, 6 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (надалі за текстом - Закон №3674-VI).
Згідно з п.п 5 п.3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу адміністративного суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у адміністративній справі № 826/17526/18 від 24 листопада 2021 року.
В порушення вимог КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Разом з апеляційною скаргою позивач звертається із заявою про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року, зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», як діючий військовослужбовець.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору. Проте, апелянт зазначає, що в матеріалах справи наявні такі докази.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Тобто, у суду апеляційної інстанції відсутні докази звільнення судового збору під час розгляду справи.
Згідно з приписами частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків, шляхом подання до суду доказів наявності пільг щодо сплати судового збору або сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина