П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6153/25
Головуючий у суді І інстанції: Самойлюк Г.П.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 позо задоволено. Визнано противоправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2025/000010/2 від 11.01.2025 року; Визнано противоправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2025/000016 від 11.01.2025 року.
Одеська митниця не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 11 червня 2025 року по справі № 420/6153/25 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року по справі № 420/6153/25 залишено без руху (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).
24 липня 2025 року Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду в задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року відмовлено та продовжено Одеській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/6153/25 на 15 днів з дня отримання ухвали.
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеської митниці про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 1945 від 07.08.2025 року на суму 6185,18 грн.
Разом з тим, в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року помилково зазначено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6185,18 грн., замість вірної суми 7731,47 грн.
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1546,29 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.
При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі “Беллет проти Франції» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, останньому необхідно продовжити строк виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року на 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/6153/25 на 15 днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький