29 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 336/2660/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2025 року у справі №336/2660/25 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції інспектора поліції 2 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Проценка Едгара Едуардовича про скасування постанови серії ЕНА № 4332108 від 22 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2025 року відмовлено в задоволенні позов ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року апеляційна скарга позивача по справі № 336/2660/25 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали, скаржником надіслано до суду платіжне доручення на суму 302,80 грн. та платіжне доручення на суму 605,60 грн., проте яке сплачено на реквізити Запорізького апеляційного суду.
Сплата судового збору до іншого суду не може вважатись належним виконанням вимогу суду про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Сплачений судовий збір, згідно до приписів ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2025 р. у справі № 336/2660/25 - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № РХЕТ-КХ6А-В8АЕ-2РЕА від 23 червня 2025 року у розмірі 302 грн. (триста дві гривні) 80 коп.
Ухвала набирає законної сили 29.08.2025 та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко
суддя А.В. Суховаров