29 серпня 2025 р.Справа № 640/30112/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 640/30112/21
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у м. Києві, яка полягає у не виключенні з інтегрованої картки позивача відомостей про недоїмку по сплаті єдиного внеску в сумі 4 800,76 грн.
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 відомості про заборгованість в розмірі 4 800,76 грн по сплаті єдиного внеску, у порядок та спосіб, визначені чинним законодавством України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 справу прийнято до провадження.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 позов задоволено.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ГУ ДПС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 640/30112/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Згідно зі ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що адміністративну справу № 640/30112/21 Окружним адміністративним судом міста Києва, на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ від 13.12.2022, передано на розгляд та вирішення до Харківського окружного адміністративного суду.
Водночас, колегія суддів зауважує, що відповідно до абзацу 5 пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 року № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
Отже, належним судом, який вправі розглядати апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 640/30112/21 є Шостий апеляційний адміністративний суд .
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі матеріалів апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 640/30112/21 на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 29, 243,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 640/30112/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.