Ухвала від 29.08.2025 по справі 440/3373/25

Справа № 440/3373/25Суддя-доповідач Любчич Л.В.

УХВАЛА

29 серпня 2025 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 440/3373/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Головного упарвління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 440/3373/25.

20.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 по справі № 440/3373/25.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 440/3373/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
129874979
Наступний документ
129874981
Інформація про рішення:
№ рішення: 129874980
№ справи: 440/3373/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.04.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
04.06.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.06.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.06.2025 16:15 Полтавський окружний адміністративний суд
03.11.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.11.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
ЛЮБЧИЧ Л В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС в Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Семаль"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Семаль"
представник відповідача:
Мамчич Аліна Олександрівна
представник позивача:
Близнюк Ігор Володимирович
Мокрий Дмитро Валентинович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф