29 серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 440/8453/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 по справі № 440/8453/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ»
до Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України , Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області як відокремленим підрозділом ДПС України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 296 КАС України у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право надати суду документ про сплату судового збору.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету податкового органу через підсистему «Електронний суд» 12.08.2025 о 21:27, що підтверджуєтся довідкою про доставку електронного листа.
20.08.2025 Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області як відокремленим підрозділом ДПС України через систему "Електронний суд" подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України про продовження строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги відповідача без руху доставлена апелянту 13.08.2025. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляції закінчився 25.08.2025.
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.08.25 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 по справі №440/8453/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС України , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін