01 вересня 2025 року Справа № 480/5666/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної державі,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної державі задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 70554,84 грн, в якості відшкодування шкоди, заподіяної державі неналежним виконанням обов'язків військової служби.
13.05.2024 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
21.07.2024 представником позивача подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
У період з 21.07.2025 по 29.08.2025 суддя перебував у відпустці. Отже, дана заява розглядається судом після виходу судді з щорічної відпустки в порядку черговості.
Розглянувши заяву про визнання електронного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не надано доказів надіслання (надання) копії вказаної заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Неповідомлення іншої сторони про подану заяву унеможливлює її розгляд по суті.
При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки позовна заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі “Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 480/5666/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної державі - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя С.М. Глазько