Справа № 127/19639/25
Провадження № 3/127/5285/25
"01" вересня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
ОСОБА_1 19.06.2025 року о 06 год. 13 хв. в м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов'язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці не відреагував та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.09.2025 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216633 від 19.06.2025 року, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями та відеозаписом подій.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 21663 від 19.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2025 року о 06 год. 13 хв. в м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов'язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці не відреагував та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг.
Із письмових пояснень ОСОБА_2 року вбачається, що він працює на посаді стрільця 4-го розряду воєнізованої охорони. На привокзальні площі було виявлено двох невідомих громадян, які у п'яному вигляді порушували громадський порядок. На зауваження працівників поліції не реагували.
З протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 098310 від 19.06.2025 року вбачається, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2025 року о 06 год. 08 хв. в м. Вінниця по вул. Привокзальна, 1, на вимогу працівника поліції припинити нецензурно лаятися у громадському місці у відреагував, та почав нецензурно лаятися у бік працівників поліції, шарпати за формений одяг та чинити агресивний опір. Внаслідок вказаних дій працівниками поліції до ОСОБА_1 було застосовано засіб обмеження рухомості в вигляді кайданок.
Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 19.06.2025 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг, чинив агресивний опір.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: