Ухвала від 01.09.2025 по справі 127/18988/16-ц

Справа № 127/18988/16-ц

УХВАЛА

01 вересня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/18988/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Суд дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Справи за заявами про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 443 та п.п.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів підтвердження надсилання заяви про видачу дубліката виконавчого листа з додатками боржнику ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не додержано вимог абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/18988/16-ц підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353-354, 447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/18988/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя