01 вересня 2025 року справа №200/53/22
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Сіваченка І.В. про самовідвід у справі № 200/53/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/53/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі - Гаврищук Т.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Геращенка І.В., Сіваченка І.В.
01 вересня 2025 року членами колегії суддів Геращенком І.В. та Сіваченком І.В. були подані заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що з позивачем ОСОБА_2 , вони особисто знайомі та мають триваючі дружні стосунки, яка працювала суддею у Першому апеляційному адміністративному суді, з якою працювали разом та брали участь у розгляді адміністративних справ протягом декількох років, в тому числі судових колегіях, вважають, що у сторін можуть виникнути сумніви щодо безсторонності та об'єктивності.
Частиною 1 та 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно частини 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Дослідивши та проаналізувавши вказані заяви, колегія суддів вважає, що зазначені членами колегії суддів Геращенком І.В. та Сіваченком І.В. у заявах про самовідвід обставини та підстави їх заявлення, є достатньо вмотивованими та обґрунтованими, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Заяви членів колегії суддів Геращенка І.В. та Сіваченка І.В. про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від членів колегії суддів Геращенка І.В. та Сіваченка І.В. відносно розгляду справи №200/53/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук
Судді І.В. Геращенко
І.В. Сіваченко