01 вересня 2025 року справа №200/8295/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі № 200/8295/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/8295/24.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В матеріалах справи відсутні відомості про розмір грошового забезпечення позивачки у спірний період.
Відповідач надав докази, що військовою частиною НОМЕР_1 фінансові документи за 2015-2020 роки передані до Одеського територіального архівного відділу Державного галузевого архіву Міністерства оборони України.
Отже, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Одеського територіального архівного відділу Державного галузевого архіву Міністерства оборони України доказів.
Слід також зауважити, що позивачка до 14.02.2017 носила прізвище ОСОБА_2 , після укладення шлюбу цієї дати мала прізвище ОСОБА_3 , а після укладення повторного шлюбу 24.09.2021 її прізвище стало ОСОБА_4 .
За приписами частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Одеського територіального архівного відділу Державного галузевого архіву Міністерства оборони України (65012, м. Одеса, пров. Штабний 1) копії наступних документів ОСОБА_5 :
- особові картки за 2018 - 2020 роки;
- архівні довідки (розрахункові відомості) грошового забезпечення стосовно позивача за 2018 - 2020 роки.
Зобов'язати Одеський територіальний архівний відділ Державного галузевого архіву Міністерства оборони України надати вказані докази протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали до Першого апеляційного адміністративного суду в електронному вигляді на електронну пошту суду (inbox@1aa.court.gov.ua), або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, буд. 23.
Повне судове рішення - 01 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко
Судді А. А. Блохін
І. Д. Компанієць