про поновлення провадження у справі
01 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3191/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сіжук О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплатити середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 08.05.2024 по 24.07.2024 включно; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 08.05.2024 по 24.07.2024 включно у сумі 76235,64 грн
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі №600/3191/24-а до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №440/6856/22.
До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.
Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-порталі судової влади України 06.12.2024 Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасовано. Справу № 440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Полтавського окружного адміністративного суду.
Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає, а тому обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі усунуті.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі 600/3191/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні та продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна