Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2025 р. Справа № 520/22659/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Яворницького, буд. 21А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49057, код ЄРДПОУ 43315529), Управління банкрутства відділ з питань банкрутства по Південному регіону (вул. Гліба Бабіча, буд.107, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 54020) про визнання протиправним та скасування припису
Позивач, Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:
Визнати протиправним та скасувати повністю Припис Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 179Т від 19 серпня 2025 року «про недопущення повторних порушень», виданий за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.
Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до змісту позовних вимог Позивач просить визнати протиправним та скасувати повністю Припис Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Позивачем в позовній заяві вказано відповідачами - Міністерство юстиції України, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Управління банкрутства відділ з питань банкрутства по Південному регіону.
Причому позивачем не вказано якими діями, бездіяльністю або рішенням відповідачів - Міністерства юстиції України та Управління банкрутства відділ з питань банкрутства по Південному регіону порушено його права, свободи та інтереси.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки, вимоги заявлені тільки до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивач має визначити або належних відповідачів, або заявити позовні вимоги до кожного з вказаних у позові відповідачів.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій необхідно визначити або належного відповідача, або заявити позовні вимоги до кожного з вказаних у позові відповідачів.
Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління банкрутства відділ з питань банкрутства по Південному регіону про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнену позовну заяву, в якій необхідно визначити або належного відповідача, або заявити позовні вимоги до кожного з вказаних у позові відповідачів.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Бідонько