про залишення позовної заяви без розгляду
29 серпня 2025 року Справа № 480/4044/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши адміністративну справу №480/4044/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" звернулось до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 24.12.2021 №857718280704.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у сторін документи та письмові пояснення.
В подальшому, представником відповідача, через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, рішення про результати розгляду скарги від 08.06.2022 №5385/6/99-00-06-01-02-06 відповідно до якого скаргу ТОВ "Інтерагростандарст" залишено без задоволення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення №0405351646900 на податкову адресу позивача, однак 21.06.2022 повернуто у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, а відтак є врученим.
Згідно п. 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.
Отже, місячний строк звернення позивачем до суду за захистом своїх прав щодо скасування податкового повідомлення-рішення №857718280704 сплив 21.07.2022.
У той же час, ТОВ "Інтерагростандарст" позовну заяву до суду було подано лише 21.05.2025 (згідно даним системи "Електронний суд"), тобто з порушенням процесуального строку.
Ухвалою суду від 25.06.2025 позов залишено без руху, зазначено, що позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.
Ухвалу суду було отримано представником позивача 02.07.2025 через підсистему «Електронний суд».
Станом на 29.08.2025 недоліки адміністративного позову представником позивача чи позивачем не усунено, жодних заяв, в т.ч. і про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду, та докази поважності причин його пропуску суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивач не виконав вимоги ухвали від 25.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, а тому відповідно до статті 123 КАС України позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення слідує залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 123, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.В. Воловик