29 серпня 2025 року Справа № 480/6217/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частина НОМЕР_1 , і просить суд зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду у розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань за періоди з 6 грудня 2023 року по 11 лютого 2024 року та з 31 січня 2025 року по 12 квітня 2025 року у загальній сумі 137 000 гривень.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідача через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу (представнику позивача) подати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Запропонувати ОСОБА_1 (а також представнику позивача) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення стосовно клопотання Військової частина НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета