29 серпня 2025 року Справа № 480/6566/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення по посаді,
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці від 11.07.2025 №348-0 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора сектору охорони державної таємниці та технічного захисту Сумської митниці;
- стягнути на користь ОСОБА_1 з Сумської митниці середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18.07.2024 (наступний день після звільнення) до дати поновлення на роботі;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора сектору охорони державної таємниці та технічного захисту Сумської митниці та в частині стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць;
- зобов'язати Сумську митницю вирішити питання подальшого проходження ОСОБА_1 державної служби з укладенням контракту про проходження державної служби із врахуванням висновків суду у даній справі.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27.08.2025 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав клопотання про залишення позовної заяви без руху та без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу (представнику позивача) подати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Запропонувати ОСОБА_1 (а також представнику позивача) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення стосовно клопотання Сумської митниці про залишення позовної заяви без руху та без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета