Ухвала від 29.08.2025 по справі 460/12458/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

29 серпня 2025 року м. РівнеСправа №460/12458/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами , встановленими статтями 268-272, 287 КАС з повідомленням учасників справи.

Протокольною ухвалою від 25.08.2025 розгляд справи відкладено до 15:30 год. 01.09.2025.

27.08.2025 від позивача надійшла заява про її участь та/або її предсавника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача та її представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Рівненським окружним адміністративним судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Боюки Володимира Васильовича у судових засіданнях у справі №460/12458/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 29 серпня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко

Попередній документ
129871200
Наступний документ
129871202
Інформація про рішення:
№ рішення: 129871201
№ справи: 460/12458/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: визнання протитравною бездіяльності
Розклад засідань:
25.08.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.09.2025 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
10.09.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.09.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.12.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДОРОШЕНКО Н О
ДОРОШЕНКО Н О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Бокеєва Оксана Василівна
представник відповідача:
Восінська Інна Анатоліївна
представник позивача:
Боюка Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА