01 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9013/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, у якій просить:
- визнати незаконною та протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 по розгляду заяви про отримання грошової винагороди на користь ОСОБА_1 ;
- зобов'язати прийняти рішення про виплату грошової винагороди на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про залучення до участі у справі в якості належного відповідача у справі №440/9013/25 - задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво відповідача по справі №440/9013/25 Військової частини НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).
При складенні такої ухвали суду в першому абзаці описової частини допущено описку в частині зазначення первинного відповідача, а саме помилково зазначено "Військова частина НОМЕР_3 " замість належного "Військова частина НОМЕР_1 " у відповідних відмінках.
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 440/9013/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
По тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 440/9013/25 зазначити первинного відповідача "Військова частина НОМЕР_1 " замість неналежного "Військова частина НОМЕР_3 ".
Другий абзац резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 440/9013/25 викласти у наступній редакції:
"Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача по справі №440/9013/25 Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на Військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя І.Г. Ясиновський