Справа № 420/29343/25
29 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зобов'язання відповідача не здійснювати стосовно відповідача ніяких заходів примусового характеру, видачі наказів, розпоряджень, тощо стосовно мобілізації ОСОБА_1 до набрання чинності рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з доданих документів, до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 295 КАС України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА