01 вересня 2025 р. № 400/3321/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв,54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", вул. Артилерійська, 18/2, кв.(офіс)7, с. Новосілля (Новобузький), Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55655,
простягнення податкового боргу у сумі 195 320,38 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з ТОВ «Світанок» (код ЄДРПОУ 01196494) заборгованість у розмірі 195 320,38 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Відповідача, на користь відповідного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з: податку на додану вартість у розмірі 195 320,38 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства його не сплатив.
Ухвалою від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву.
Від відповідача до суду відзив не надходив.
Суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Вирішуючи спір, суд враховує наступне.
Відповідно до розрахунку податкової заборгованості за відповідачем рахується податковий борг з наступних податків: податку на додану вартість у розмірі 195 320,38 грн.
Згідно пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов'язків, у відповідача наявна податкова заборгованість у сумі 195 320,38 грн., а саме з: податку на додану вартість, а саме нараховано згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2023 №00129630407 у сумі 29 855,00 грн., строк сплати - 16.01.2024, за період травень 2022 року, яке було направлено на податкову адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за №06 000 723 341 13-- 25.12.2023 року, але повернуто за закінченням терміну зберігання - 29.12.2023.
Нараховано згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2023 №00129670407 у сумі 93 583,44 грн., строк сплати - 16.01.2024, за жовтень, листопад 2022 року.
Яке було направлено на чинну податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 06000723 331 50 -- 25.12.2023 року, але повернуто за закінченням терміну зберігання - 29.12.2023.
Нараховано згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.12.2023 №00129680407 у сумі 45 211,52 грн., строк сплати - 16.01.2024, за березень, травень 2023 року, яке було направлено на чинну податкову адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №0600072333630-25.12.2023року, але повернуто за закінченням терміну зберігання - 29.12.2023.
Нараховано згідно з податковим повідомленням - рішенням від 23.04.2024 №00081610407 у сумі 21 483,40 грн., строк сплати - 14.05.2024, за жовтень, листопад 2023 року.
Яке було направлено на чинну податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення але повернуто за закінченням терміну зберігання - 26.04.2024.
Нараховано згідно з податковим повідомленням-рішенням від 03.05.2024 №000/9720/0407 у сумі 5187,02 грн., строк сплати - 24.05.2024, за листопад 2023 року, яке було направлено на чинну податкову адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернуто за закінченням терміну зберігання - 10.05.2024.
Наявність податкового боргу також підтверджується також інтегрованою карткою платника податків. Спеціальний порядок стягнення податкового боргу з платників податків регулюється, зокрема, статтями 87, 95-99 Податкового кодексу України.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 статті 87 ПК України)
Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).
Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
За приписами пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Порядок стягнення податкового боргу платників податків врегульовано статтями 95-99 ПК України, якими визначено, у тому числі, перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, зокрема, стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.
Відповідно до статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Аналіз зазначених положень податкового законодавства свідчить про те, що закон передбачає два способи забезпечення погашення податкового боргу: шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків та шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі.
Кожен з цих способів застосовується податковим органом окремо та послідовно на підставі судового рішення. При цьому закон саме на податковий орган покладає певний обсяг повноважень та обов'язків по встановленню питань щодо можливості стягнення податкового боргу за рахунок коштів, які перебувають у власності платника податків (наявність банківських рахунків, достатність коштів на таких рахунках тощо), а також щодо опису майна в податкову заставу, за рахунок якого податковий борг може бути стягнений.
З позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути податковий борг з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих відповідача.
Однак, суд звертає увагу позивача, що такий спосіб забезпечення погашення боргу як стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок його готівкових коштів не передбачений підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані наявним у відповідача грошовим зобов'язанням у розмірі 195320,38 грн., яке є узгодженим, але несплаченим у добровільному порядку, внаслідок чого набув статусу податкового боргу і має бути стягнутий з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі відсутні витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005 код ЄДРПОУ 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул. Артилерійська, 18/2, кв.(офіс)7, с. Новосілля (Новобузький), Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55655 код ЄДРПОУ 01196494) задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ «Світанок»» (код ЄДРПОУ 01196494) заборгованість у розмірі 195 320,38 грн з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Мельник