01 вересня 2025 р. № 400/5982/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна, 7А,м. Кропивницький, Кіровоградська область, Кропивницький район, 25009,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 (далі - позивачка) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кировоградській області щодо відмови ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кировоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою від 30.06.2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській і області надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в якості співвідповідача. Клопотання мотивовано тим, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області і отримує пенсію за віком відповідно до Закону № 1058 з 06.04.2025.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Керуючись ст. 48, 241, 248? 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008).
2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник