29 серпня 2025 р. № 400/2693/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Як доказ направлення заяви відповідачу доданий витяг з електронної поштової скриньки заявника щодо листа із вкладенням під назвами "SCAN0006.PDF (1).p7s, SCAN0006.PDF".
Із доданого витягу неможливо встановити, що заявником було надіслано саме заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення з додатками.
У справі № 400/2693/22 бере участь представник позивача адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, яка має електронний кабінет. Доказів направлення заяви в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) матеріали заяви не містять.
За такого суд дійшов переконання, що матеріали заяви не містять належних доказів її направлення відповідачу.
За приписами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням принципу рівності сторін, учасники справи повинні бути повідомлені про зміст заяви про встановлення судового контролю.
Кодекс адміністративного судочинства України не містить обов'язку суду щодо надання учасникам справи копій відповідних заяв. Натомість такий обов'язок установлений для учасника справи, який звертається до адміністративного суду із зазначеною заявою.
За вищенаведених підстав суд дійшов висновку про повернення заяви з доданими документами заявнику.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Птичкіна