Ухвала від 29.08.2025 по справі 320/41034/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 серпня 2025 року м. Київ справа №320/41034/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом до Бюро економічної безпеки України та просять суд:

визнати протиправними дії Бюро економічної безпеки України, які полягають у проведенні аналітичного дослідження, за результатами якого було складено Аналітичний продукт (Висновок аналітика) від 22.05.2025 № 9.3/3.3.3/3612-25 без достатніх правових підстав, та у складанні Аналітичного продукту (Висновку аналітика) від 22.05.2025 за № 9.3/3.3.3/3612-25;

зобов'язати Бюро економічної безпеки України утриматись від висновків про наявність у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ризику заниження податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість та військового збору за період з 01.01.2018 по 15.05.2025:

ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) - на 28 583 012,00 грн, ПДВ на 34 406 826,00 грн та військового збору на 2 168 942,00 грн, всього на 65 608 780,00 грн;

ОСОБА_6 податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) - на 9 975 919,00 грн, ПДВ на 10 783 515,00 грн та військового збору на 831 327,00 грн, всього на 21 590 761,00 грн;

ОСОБА_3 податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) - на 12 162 011,00 грн, ПДВ на 12 780 998,00 грн та військового збору на 1 013 501,00 грн, всього на 25 956 510,00 грн;

ОСОБА_4 податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) - на 10 371 706,00 грн, ПДВ на 11 212 430,00 грн та військового збору на 864 309,00 грн, всього на 22 448 445,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber +38 (093) 473 15 79).

6.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
129868849
Наступний документ
129868852
Інформація про рішення:
№ рішення: 129868850
№ справи: 320/41034/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.08.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: та просять суд: визнати протиправними дії Бюро економічної безпеки України, які полягають у проведенні аналітичного дослідження, за результатами якого було складено Аналітичний продукт (Висновок аналітика) від 22.05.2025 № 9.3/3.3.3/3612-25 без достатніх