про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог
29 серпня 2025 року справа № 320/51830/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії без розгляду в частині позовних вимог,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
30.06.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить позов залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним не проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахунку посадового окладу, окладу за військовим званням та, як наслідок, - всього грошового забезпечення з 01.01.2022 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704 та зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 провести з 01.01.2022 перерахунок посадового окладу, окладу за військовим званням та, як наслідок, - всього грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704, а також скласти та належно оформити відповідну довідку про такий перерахунок, яку видати позивачу для подачі до ГУ ПФУ в м. Києві.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача видати відповідну довідку станом на 01.01.2022 підлягає залишенню без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним непроведення ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахунку посадового окладу, окладу за військовим званням та, як наслідок, всього грошового забезпечення, з 01.01.2022 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови №704 та зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3 провести з 01.01.2022 перерахунок посадового окладу, окладу за військовим званням та, як наслідок, всього грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови № 704, а також скласти та належно оформити відповідну довідку про такий перерахунок, яку видати позивачу для подачі до ГУ ПФУ в м. Києві - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.