Справа № 344/15303/25
Провадження № 1-кс/344/6014/25
31 серпня 2025 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12025090000000577 від 28.08.2025,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025090000000577 від 28.08.2025 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 , затриманий 29 серпня 2025 року о 00 годині 20 хвилин, в порядку ст.208 КПК України, не був доставлений в судове засідання через хвобору.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд розглянути клопотання за наявними матеріалами.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти розгляду клопотання за відсутності підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КНП «ОКЛ ІФОР», та його транспортування в судове засідання для розгляду клопотання неможливо у зв'язку з важкістю травми.
Заслухавши думку прокурора, захисника, вважаю наступне.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.193 КПК України передбачено,що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обов»язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є участь підозрюваного, який, у свою чергу, не був доставлений стороною обвинувачення до суду для розгляду клопотання у строки, передбачені КПК України, підстав для розгляду клопотання відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України не встановлено, а також враховуючи, що транспортувати ОСОБА_5 до суду неможливо, та визначені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, вважаю, що підстав для розгляду клопотання по суті і відповідно застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності останнього в судовому засіданні не має.
В той же час наведені обставини не перешкоджають повторному зверненню стороною обвинувачення з аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 183,186, 193, 211, 309, 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1