Справа № 161/12684/24 Провадження № 22-ц/802/968/25 Головуючий у 1 інстанції: Сметана В. М.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року у цій справі позов ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалено скасувати рішення № 18-33/2021 вісімнадцятої сесії восьмого скликання Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 24 грудня 2021 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,000 га з кадастровим номером 0720882400:01:001:0673, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та передачу земельної ділянки у власність».
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером 0720882400:01:001:0673, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46165639.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 липня 2025 року у цій справі апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Представником відповідача ОСОБА_2 до апеляційного суду подано клопотання, у якому представник відповідача ОСОБА_2 просить звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зменшити відповідачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги з покликанням на скрутне матеріальне становище відповідача. До клопотання додано лист Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, лист Головного управління ДПС у Волинській області та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по травень 2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що з урахуванням скрутного матеріального становища відповідача є підстави відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн до ухвалення Волинським апеляційним судом судового рішення у даній справі.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження у цій справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2025 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді