01.09.2025 Справа №607/14045/25 Провадження №2-а/607/589/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису),
встановила:
02.07.2025 шляхом поштового відправлення позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії 2KI №0000421070 до повідомлення б/н та закриття провадження у справі.
04.07.2025 вказана позовна заява зареєстрована через канцелярію суду.
08.07.2025 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Копію ухвали судді від 08.07.2025 позивач ОСОБА_1 отримав 23.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи встановлений ухвалою судді від 08.07.2025 строк для усунення недоліків, 02.08.2025 був останнім таким днем.
Станом на 01.09.2025 вимоги ухвали судді від 08.07.2025 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Також від сторони позивача не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 294, 295 КАС України, суддя
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), - повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. П. Воробель