Справа № 576/2040/25
Провадження 2-н/576/270/25
28 серпня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», розташованого: вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,-
19.08.2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6041 (шість тисяч сорок одна) грн. 48 коп., та судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Однак при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо стягнення витрат понесених в зв'язку з припиненням електропостачання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 1 ст. 160ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно роз'яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст. 167 ЦПК України, суд, у відповідності до ч.3 ст.270ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Отже, у зв'язку з тим, що судом не вирішено питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача витрат понесених в зв'язку з припиненням електропостачання, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» витрати понесені у зв'язку з припиненням електропостачання у розмірі 271 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 160-164,167,168, 169,270 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», розташованого: вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537, витрати понесені ТОВ «Енера Суми» в зв'язку з припиненням електропостачання у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 70 коп. (на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 41884537).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі додаткового судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Додатковий судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Додатковий судовий наказ може бути оскаржено боржником до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, шляхом подання заяви про його скасування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його копії.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування додаткового судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання додатковий судовий наказ набирає законної сили.
Додатковий судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Л.М. Усенко