490/2214/25 01.09.2025
нп 1-кс/490/3577/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2214/25
28 серпня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу 37 Ліцею м. Миколаєва, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо-переміщеної особи, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, за наступних обставин.
Так, 24.02.2022 за наказом президента Російської Федерації, збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об'єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров'я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану неодноразово продовжено указами Президента України.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено поняття воєнного стану. Так, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
З'єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.
Відповідно до статті 3 закону України «Про Збройні Сили України»: Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об'єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв'язку та кібербезпеки; органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.
Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.
З метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ невстановлені особи - «куратори», які підтримують збройну агресію Російської Федерації на території України почали підшуковувати серед найбільш уразливих верст суспільства - неповнолітніх, безробітніх, раніше судимих, які ведуть аморальний спосіб життя - осіб, які за грошову винагороду здійснять підпал автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України.
Вищевказані особи - «куратори», розуміючи те, що їх дії можуть бути викриті, дотримуючись засобів конспірації, використовували умовності та для обговорення особливостей вчинення злочину - програми для обміну повідомленнями «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», через які реалізовували свою злочинну діяльність на території України, через які надавали вказівки стосовно підпалу транспортних засобів, отримання відеозаписів підтвердження знищення автомобілів, обговорення способу оплати, та інші дії направлені на перешкоджання законній діяльності ЗСУ.
Одним з таких осіб, діяльність якого спрямовується на створення перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності, є невстановлена на теперішній час особа - користувач месенджеру «Telegram», зареєстрований під ім'ям « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_10 ) ( НОМЕР_1 ), (протиправна діяльність якого встановлюється у виділеному кримінальному провадженні), який здійснює підбір, пошук та залучення на негласній основі осіб з числа громадян України, діяльність яких спрямовує на шкоду основам національної безпеки, в тому числі на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Вищевказані, невстановлені особи - «куратори», в кінці березня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на теперішній час не встановлено, встановили раніше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомили про можливість швидкого заробітку грошей, шляхом підпалу автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України, які розташовуються на півдні України, а саме: на території м. Миколаїв Миколаївської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаїв, Миколаївської області ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , в кінці березня 2025 року, більш точний час не встановлено, розпочав особисте листування з користувачем месенджера «Telegram» під ім'ям « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_10 ) ( НОМЕР_1 ), (кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження).
В ході листування ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому судом місці в м. Миколаєві, отримав на свій смартфон «мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім'я « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_10 ) ( НОМЕР_1 ), користувача месенджера «Telegram», пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.
В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України. Умислом ОСОБА_4 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об'єктивно існуючу небезпеку свого діяння, вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.
З метою реалізації злочинного умислу та доведення його до мети ОСОБА_4 , 27.03.2025 у нічний час доби, але не пізніше 22 год. 10 хв., з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, направився в напрямку АДРЕСА_3, помітив автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», без реєстраційних номерів, який мав маскувальний окрас, що являється характерною ознакою приналежності до військових транспортних засобів ЗСУ, який належав старшому офіцеру відділу військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля.
Дізнавшись про наявність транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаїв Миколаївської області, підготував необхідні для вчинення злочину речі та засоби конспірації (паливно-мастильну суміш та відеокамеру вищезазначеного телефону) та вирушив за місцем розташування автомобілю, за адресою: АДРЕСА_3 .
Того ж дня, перебуваючи у АДРЕСА_3, у невстановлений період часу, але не пізніше 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вищевказаного автомобіля «Hyundai» моделі «Tucson» та почав з правої сторони автомобіля, ззовні в районі стику переднього лобового скла, коробу повітряного забірника (притоку) та моторного відсіку, наносити заздалегідь заготовлену паливно-мастильну речовину.
Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля.
Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено шляхом вигоряння лобове скло в нижній частині з правої сторони в районі стику лобового скла та короба повітряного притоку автомобіля, полімерну решітку коробу притоку, фарбове покриття зовні на поверхні правого переднього крила, з правої сторони у місці з?єднання короба повітряного забірника з лобовим склом, транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.
Також, приблизно у кінці березня 2025 року, більш точний час встановити не представилось можливим, знаходячись у невстановленому у ході досудового розслідування місці в м. Миколаєві, ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім'я « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_10 ) ( НОМЕР_1 ), користувача месенджера «Telegram» пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.
В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
З метою реалізації злочинного умислу та доведення його до мети ОСОБА_4 , 27.03.2025 у нічний час доби, але не пізніше 22 год. 10 хв., з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, направився в напрямку АДРЕСА_3, помітив автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», без реєстраційних номерів, який мав маскувальний окрас, що являється характерною ознакою приналежності до військових транспортних засобів ЗСУ, який належав старшому офіцеру відділу військової частини НОМЕР_4 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля.
Дізнавшись про наявність транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаїв Миколаївської області, підготував необхідні для вчинення злочину речі та засоби конспірації (паливно-мастильну суміш та відеокамеру вищезазначеного телефону) та вирушив за місцем розташування автомобілю, за адресою: АДРЕСА_3 .
Того ж дня, перебуваючи у АДРЕСА_3, у невстановлений період часу, але не пізніше 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вищевказаного автомобіля «Hyundai» моделі «Tucson» та почав з правої сторони автомобіля, ззовні в районі стику переднього лобового скла, коробу повітряного забірника (притоку) та моторного відсіку, наносити заздалегідь заготовлену паливно-мастильну речовину.
Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля.
Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено шляхом вигоряння лобове скло в нижній частині з правої сторони в районі стику лобового скла та короба повітряного притоку автомобіля, полімерну решітку коробу притоку, фарбове покриття зовні на поверхні правого переднього крила, з правої сторони у місці з?єднання короба повітряного забірника з лобовим склом, транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.
Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу, становить 137 639,58 (сто тридцять сім тисяч шістсот тридцять дев'ять грн. п'ятдесят вісім коп.) грн. Відновити вказаний автомобіль технічно можливо, проте економічно недоцільно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаїв, Миколаївської області ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , в кінці березня 2025 року, більш точний час не встановлено, розпочав особисте листування з користувачем месенджера «Telegram» під ім'ям « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_10 ) ( НОМЕР_1 ), (кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження).
В ході листування ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому судом місці в м. Миколаєві, отримав на свій смартфон «мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім'я « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_10 ) ( НОМЕР_1 ), користувача месенджера «Telegram», пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.
В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України. Умислом ОСОБА_4 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об'єктивно існуючу небезпеку свого діяння, вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 28.03.2025 у нічний час доби, але не пізніше 20 год. 40 хв., з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України направився вздовж АДРЕСА_4, помітив автомобіль, марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 який мав темно зеленого (захисного кольору), що являється характерною ознакою приналежності до військових транспортних засобів ЗСУ, який належав військовослужбовцю зведеному загону патрульної поліції - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля та перебував у використанні зведеного загону патрульної поліції «Хижак», при цьому здійснюючи відеофіксацію з метою узгодження вибору транспортного засобу, та подальшої передачі відеозапису «куратору» і одержання від нього грошової винагороди, з метою підготовки предметів необхідних для вчинення злочину, у невстановлений на теперішній час спосіб.
Дізнавшись про наявність транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_4 перебуваючи в м. Миколаїв Миколаївської області, підготував необхідні для вчинення злочину речі та засоби конспірації (паливно-мастильну суміш та відеокамеру телефону) та вирушив за місцем розташування автомобілю, за адресою: АДРЕСА_4 .
Того ж дня, перебуваючи у АДРЕСА_4, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, підійшовши до вищевказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 , який мав темно зеленого (захисного кольору), взяв заздалегідь підготовлену пляшку з легкозаймистою речовиною, та почав наносити паливно-мастильну речовину з правої сторони автомобіля, зовні в районі стику переднього лобового скла, коробу повітряного забірника (притоку) та моторного відсіку, при цьому здійснюючи відеофіксацію підтвердження пошкодження транспортного засобу та подальшої передачі відеозапису «куратору» і одержання від нього грошової винагороди, у невстановлений на теперішній час спосіб.
Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля.
Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено внаслідок вигоряння фарбове покриття зовні на поверхнях короба повітряного забірника (притоку) та капоту, поява в місцях вигоряння фарбового покриття високотемпературної окалини, руйнування лобового скла від термічної дії пожежі, прогар з правої сторони пасажирського салону «торпеди» в місці проходження технологічного отвору повітряного забірника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання, потерпілим ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 396 190,00 (триста дев'яносто шість тисяч сто дев'яносто грн.) грн.
Також, приблизно у кінці березня 2025 року, більш точний час встановити не представилось можливим, знаходячись у невстановленому у ході досудового розслідування місці в м. Миколаєві, ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої судом особи на ім'я « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_10 ) ( НОМЕР_1 ), користувача месенджера «Telegram» пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, за обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених судом осіб.
В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 28.03.2025 у нічний час доби, але не пізніше 20 год. 40 хв., з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України направився вздовж АДРЕСА_4, помітив автомобіль, марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 який мав темно зеленого (захисного кольору), що являється характерною ознакою приналежності до військових транспортних засобів ЗСУ, який належав військовослужбовцю зведеному загону патрульної поліції - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить службу у лавах Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля та перебував у використанні зведеного загону патрульної поліції «Хижак», при цьому здійснюючи відеофіксацію з метою узгодження вибору транспортного засобу, та подальшої передачі відеозапису «куратору» і одержання від нього грошової винагороди, з метою підготовки предметів необхідних для вчинення злочину, у невстановлений на теперішній час спосіб.
Дізнавшись про наявність транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_4 перебуваючи в м. Миколаїв Миколаївської області, підготував необхідні для вчинення злочину речі та засоби конспірації (паливно-мастильну суміш та відеокамеру телефону) та вирушив за місцем розташування автомобілю, за адресою: АДРЕСА_4 .
Того ж дня, перебуваючи у АДРЕСА_4, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, підійшовши до вищевказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 , який мав темно зеленого (захисного кольору), взяв заздалегідь підготовлену пляшку з легкозаймистою речовиною, та почав наносити паливно-мастильну речовину з правої сторони автомобіля, зовні в районі стику переднього лобового скла, коробу повітряного забірника (притоку) та моторного відсіку, при цьому здійснюючи відеофіксацію підтвердження пошкодження транспортного засобу та подальшої передачі відеозапису «куратору» і одержання від нього грошової винагороди, у невстановлений на теперішній час спосіб.
Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля.
Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено внаслідок вигоряння фарбове покриття зовні на поверхнях короба повітряного забірника (притоку) та капоту, поява в місцях вигоряння фарбового покриття високотемпературної окалини, руйнування лобового скла від термічної дії пожежі, прогар з правої сторони пасажирського салону «торпеди» в місці проходження технологічного отвору повітряного забірника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 технічний паспорт НОМЕР_8 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання. Відновити вказаний автомобіль технічно неможливо.
Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу, становить 396 190,00 (триста дев'яносто шість тисяч сто дев'яносто грн.) грн., тобто протиправні дії ОСОБА_4 спричинили шкоду у великих розмірах.
28.03.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та 29.03.2025 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
31.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2025 р. включно.
23.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025152040000368 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до чотирьох місяців, а саме до 29.07.2025 року включно.
23.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 21.07.2025 р.
17.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025152040000368 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до п'яти місяців, а саме до 29.08.2025 року включно.
17.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 29.08.2025 року включно.
28.08.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового у кримінальному провадженні №12025152040000368 від 28.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, продовжено до шести місяців, до 29.09.2025 року включно.
В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу не є можливим у зв'язку з тим, що необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: закінчити проведення та отримати висновок комп'ютерно-технічної експертизи щодо ноутбуку в корпусі чорного кольору, марки «GIGABYTE», код пристрою 8234000D-6893-45B6-BE09-C188D99145F4, код продукту 00331-10000-00001- AA370; закінчити проведення та отримати висновок судово-портретної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду, проте на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.
Підозрюваний, який винуватість свою у вчиненні кримінальних правопорушень заперечив, його захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України підтверджується даними: протоколу огляду місця події від 27.03.2025;протоколу огляду місця події від 28.03.2025;протоколу обшуку від 28.03.2025;протоколу затримання та особистого обшуку від 28.03.2025;протоколу огляду мобільного телефону марки «Nubia Neo 5G», моделі «Nubia8150N» з ІМЕІ НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_4 використовував для особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, від якої отримав завдання щодо зруйнування та пошкодження військових транспортних засобів;протоколу огляду ноутбуку, марки «GIGABYTE», код пристрою 8234000D-6893-45B6-BE09-C188D99145F4, код продукту 00331-10000-00001- AA370, який ОСОБА_4 використовував з метою надсилання текстових повідомлень в ході особистого листування з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, від якої отримав завдання щодо зруйнування та пошкодження військових транспортних засобів;протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 , який вказує про те, він будучи військовослужбовцем ЗСУ використовував в своїй службовій діяльності транспортний засіб марки Hyundai Tuscon vin: НОМЕР_5 , який був знищений шляхом підпалу 27.03.2025 у невстановлений період часу але не пізніше близько 22:10 год. за адресою: АДРЕСА_3; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 , який вказує про те, він будучи військовослужбовцем ЗСУ використовував в своїй службовій діяльності транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», який був знищений шляхом підпалу 28.03.2025 у невстановлений період часу 20:40 год. за адресою: АДРЕСА_4; протоколу огляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_14 в ході якого свідок вказує, що на відеозаписах отриманих з відеокамер за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, буд. 1, із камери відеоспостереження магазину «Епіцентр К», він перебував разом з ОСОБА_4 ; висновку експерта № 2217-34-25 від 20.08.2025; висновку експерта № 2216-34-25 від 12.08.2025.
При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.
Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що свідчить про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, а у зв'язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію. Крім того, враховуючи спосіб ймовірно вчиненого ОСОБА_4 злочину, а саме вчинення злочинних дій у масці та рукавчиках, що свідчить про підвищену його суспільну небезпеку та намір підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності, за такого слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Також, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин з корисливих мотивів, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, останній перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти дії, направлені на пошкодження військових транспортних засобів ЗСУ, та які перебувають у використанні військових підрозділів з метою виконання завдань спрямованих на захист держави, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також вимоги п. «а'ч.1 ст.37, ч.1 ст.40 Конвенції про права дитини, згідно з якими жодна дитина не може піддаватись катуванню та іншим жорстоким, нелюдським або принижуючим гідність видам поводження чи покарання, а також на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.
Строк досудового розслідування з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу від 17.07.2025 р., продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до 6 місяців, до 29.09.2025 року включно.
З урахуванням продовження існування вищевказаних ризиків, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, особи підозрюваного, який є неповнолітнім того, що хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що саме така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом цілодобово у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання (залежно від стадії кримінального провадження);
- утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Строк дії ухвали по 29 вересня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1