01.09.2025
Справа № 478/1362/24
Номер провадження 2/482/549/2025
01 вересня 2025 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
20.01.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
У своїй позовній заяві посилалася на те, що відповідно до розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 19.04.2018 року № 109-р є опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20 квітня 2016 року були внесені зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з визнанням батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Прізвище дитини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", по батькові з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Відповідно до розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 22.12.2020 року № 274-р Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрацїї від 19.04.2018 № 109-р "Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " позивач є опікуном над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2017 року ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, покинув свою малолітню дитину, не відвідує, не цікавиться її долею та станом здоров'я, матеріально не допомагає, не телефонує, жодної участі у житті дитини абсолютно не приймає. Відповідач, покладених законом на батьків обов'язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області від 25 вересня 2024 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розгляду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Вихованням дитини займається лише опікун.
Позивач самотужки матеріально забезпечує свою підопічну.
Опікун належним чином виховує дитину, слідкує за її фізичним та духовним станом, вихованням та супроводом шкільної освіти, розвитком дитини також займається лише позивач.
Підсумовуючи вищевикладене, позивач просила суд позбавити відповідача його батьківських прав щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Від представника третьої особи - Казанківської селищної ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, орган опіки та піклування позовні вимоги позивача підтримує повністю, крім того органом опіки та піклування надано висновок щодо предмету спору.
Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно виданого 11.08.2020 року Казанківським РВДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса) серія НОМЕР_1 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .
Відповідно до розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 19.04.2018 року № 109-р є опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20 квітня 2016 року були внесені зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з визнанням батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Прізвище дитини змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", по батькові з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Відповідно до розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 22.12.2020 року № 274-р Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрацїї від 19.04.2018 № 109-р "Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " позивач є опікуном над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як видно із витягів з реєстру територіальної громади позивач та малолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_1 , інші особи в утриманні і вихованні дитини участі не беруть, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №59/12.06-03 від 01.10.2024 року, характеристикою ОСОБА_1 з Великоолександрівського старостинського округу Казанківської селищної ради Миколаївської області 02.09.2024 року, довідками Великоолександрівської гімназії Казанківської селищної ради Миколаївської області, та іншими матеріалами справи.
Згідно висновку виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області щодо предмету спору комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своєму висновку комісія посилається на те, що малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у служби у справах дітей Казанківської селищної ради як дитина позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з тим, що рідна матір дівчинки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покинула ОСОБА_11 на виховання сестрі ОСОБА_1 , про що складено акт про покинуту від 29.01.2018 року.
При народженні дитини відомості про батька були записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. 20.04.2016 року були внесені зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з визнанням батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Прізвище дитини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Проте жодної участі у житті дитини ОСОБА_12 абсолютно не приймав, від виконання батьківських обов'язків ухилявся, життям дитини не цікавився. Місце перебування його не відоме.
Розпорядженням: . Казанківської районної державної адміністрації від 30.01.2018 року №26-р. малодітній ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 19.04.2018 року № 109-р є опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 22.12.2020 року № 274-р Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрацїї від 19.04.2018 № 109-р "Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " позивач є опікуном над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дівчинка проживає у ОСОБА_1 з чотирьох місячного віку, вважає ОСОБА_1 рідною матір'ю.
Згідно характеристики старости Великоолександрівського старостинського округу Олени Лейбович від 02.09.2024 року №192/12.01-06 за час проживання на території сільської ради ОСОБА_14 зарекомендувала себе як спокійна, урівноважена, товариська, працьовита людина. Спиртними напоями не зловживає. Батько ОСОБА_11 від народження доньки участі у її вихованні не приймає, не цікавиться дитиною, не спілкується з нею. На зв'язок з дитиною чи опікуном не виходить. За час проживання ОСОБА_3 в селі Великоолександрівка Баштанського району Миколаївської області батько ні разу в селі не з'являвся. Згідно довідки класного керівника дівчинки ОСОБА_15 опікун дівчинки гр. ОСОБА_1 за час навчання дитини у Великоолександрівській гімназії систематично відвідувала батьківські збори, приділяє багато уваги навчанню підопічної дитини, забезпечує ОСОБА_11 всім необхідним для життя та навчання: одягом, шкільним приладдям, гаджетами, іграшками та ін. Батько дитини жодного разу не відвідував навчальний заклад, не був присутній на батьківських зборах, не цікавився успіхами та досягненнями доньки.
ОСОБА_2 жодного разу не звертався до служби і у справах дітей Казанківської селищної ради, стосовно питання повернення його доньки на спільне проживання та виховання разом з ним. Наразі місце проживання батька невідоме.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів малолітньої дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, лікування, утримання, навчання та підготовку до самостійного життя своєї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, в наслідок чого остання була позбавлена батьківської уваги і піклування, порушено її права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім'ї, внаслідок чого відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України
Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дітей, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів.
За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави по 1211 грн. 20 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя: С.А.Сергієнко