Справа № 487/6181/25
Провадження № 2-а/487/86/25
01.09.2025 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )
до
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
22.08.2025 року представник позивача адвокат Сидорчук К.А., шляхом формування у системі «Електронний суд» звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просила скасувати Постанову №1208-25 від 01.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КпроАП України.
Ухвалою від 27.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху.
29.08.2025 представник позивача подала до суду заяву, в порядку ст.169 КАС України подано заяву на виконання означеної ухвали суду.
Згідно правил ст.ст. 25, 286 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.
Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивачем та його представником до матеріалів позовної заяви не долучено.
З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин, дана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ч.2 ст.12, ч.ч.1,2 ст.257, ч.5 ст.262 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 19, 257, 262,286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву на подання до суду відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач має право на подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповідей на відзив.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Притуляк