Справа№487/6299/25
Провадження №2/487/3093/25
Іменем України
01.09.2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає передачі до іншого суду за підсудністю з огляду на наступне.
Відповідно до відповіді №1716653 від 29.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).
Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.
Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог (про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів) не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її неповнолітнього сина та спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. При цьому, вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є похідною та випливає з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Вказане свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги - суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.
Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України, позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.
Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.
Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно із статтею 27 ЦПК України.
Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
У відповідності до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позовна заява за територіальною підсудністю належить до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, будинок, 41/12).
Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Справу № 487/6299/25 (провадження № 2/487/3093/25) за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Р.С. Цуркан