Справа № 944/2945/25
Провадження №3/944/1797/25
07.08.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , слухач курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації молодший лейтенант центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ,
за ч.2 ст 172-15, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 травня 2025 року військовослужбовець, слухач курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ молодший лейтенант ОСОБА_1 , недбало поставився до покладених на нього обов'язків військової служби в умовах особливого періоду та був відсутній на військовій службі без поважних причин з 19:00 год 25.05.2025 до 12:00 год 28.05.2025 на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військової частини НОМЕР_1 Національної академії сухопутних військ в АДРЕСА_1 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім цього, 08 червня 2025 року близько 08:00 год слухач курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 в умовах правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп'яніння.
22 червня 2025 року близько 12:00 год, слухач курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 в умовах правового режиму воєнного стану, у стані алкогольного сп'яніння.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 .
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії № 43 від 09 червня 2025 року, № 38 від 02 червня 2025 року, № 50 від 23 червня 2025 року, письмовими поясненнями військовослужбовців, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Д.Б. Поворозник