Справа № 458/885/25
1-кп/458/119/2025
01.09.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за № 12025142340000062, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яворів Турківського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одружена, пенсіонерка, раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за місцем свого проживання, на присадибній земельній ділянці, якою вона користується та яка розташована поруч із житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи ліцензії на культивування снотворного маку, який входить до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та всупереч ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в період часу з квітня 2025 року (більш точної дати та часу не встановлено) по 20 серпня 2025 року, діючи з єдиним умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого вживання, незаконно вирощувала, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур'яни руками, шляхом оброблення на присадибній ділянці з кадастровим номером 4625581900:05:002:0017 рослини маку в кількості 223 рослини, які згідно з висновком експерта є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L).
Відтак, ОСОБА_4 бвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Пояснила, що визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, на досудовому розслідуванні давала показання працівникам поліції, брала участь в слідчому експертименті, мак вирощувала для власних кондитерських потреб. Зазначила, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, зробила для себе висновки на майбутнє і більше не буде вчиняти подібного, добровільно відшкодувала вартість експертизи в кримінальному провадженні. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, з урахуванням того, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось в тому, що обвинувачена давала показання, розповіла та показала, як було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, під час слідчого експерименту, добровільно сплатила витрати у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що в свою чергу визначено в ч. 1 ст. 286 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Обвинувачена у підготовчому засіданні подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Так, ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обо'язковим.
Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення кримінального проступку щиро покаялася у вчиненому, зокрема в підготовчому судовому засіданні вказала, що визнає свою вину, розуміє, що вчинила протиправно, дуже жалкує про це.
Суд також встановив, і що ствердив прокурор, що обвинувачена ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю вчиненого ним кримінального проступку, давала показання, брала участь у слідчих діях, під час слідчого експерименту розповіла і показала, як було вчинено кримінальне правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 добровільно сплатила витрати у кримінальному провадженні в сумі 2674,20 грн за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.08.2025 № СЕ-19/109-25/12507-НЗПРАП, що підтверджено банківською квитанцією # 2.27878341.1 від 26.08.2025.
Враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 45 КК України, згоду обвинуваченої на звільнення від відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а кримінальне провадження у зв'язку з цим закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Щодо процесуальних витрат.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 25.08.2025 № СЕ-19/109-25/12507-НЗПРАП - вважати сплаченими обвинуваченою ОСОБА_4 згідно з банківською квитанцією # 2.27878341.1 від 26.08.2025.
Щодо речових доказів.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, знищивши такі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України,
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за № 12025142340000062, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити у зв'язку з звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 25.08.2025 № СЕ-19/109-25/12507-НЗПРАП - вважати сплаченими обвинуваченою ОСОБА_4 згідно з банківською квитанцією # 2.27878341.1 від 26.08.2025.
Речові докази - 223 рослини схожі на "мак снотворний", які зберігаються в камері зберігання речових доказів, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ВП №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1