Справа № 455/1293/25
Провадження № 2/455/580/2025
Іменем України
01 вересня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
секретар судового засідання Бобельська Н.М.
учасники справи - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ »ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР44559822) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою від 03 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив проводити за правилами загального позовного провадження.
21 серпня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача, адвоката Столітнього М.М. надійшла заява закриття провадження у справі. Зазначає, що спір вирішено в позасудовому порядку, тому відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі. Просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, повноваження представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, згідно ордеру серії АІ №1917995 від 16.06.2025 року повноваження адвоката не обмежені, про наслідки подання такої заяви йому відомі тому суд вважає, що є підстави прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Згідно із частиною першою статті 142 ЦПК у разі відмови позивача від позову до початку розгляду судом справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку із чим позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись 13, 49, 142, 255 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача, адвоката Столітнього М.М., про закриття провадження у справі задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ'ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ'ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР44559822) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №3343 від 24 червня 2025 року, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.09.2025 року.
Суддя С.М. Івасенко