Справа №464/4414/25
пр.№ 2/464/2038/25
29.08.2025 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Мичка Б.Р.
за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти у розмірі 25% всіх видів доходів відповідача щомісячно, з часу подачі заяви і до 26.05.2026 року.
Ухвалою судді від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання засідання.
15.07.2025 року представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву.
24.07.2025 року ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив.
12.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 29.08.2025 року учасники справи не з'явились, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.189, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мичка Б.Р.