Справа №464/5243/25
пр № 2-сз/464/20/25
01 вересня 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Магировської Олени Вікторівни про визнання договору удаваним.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із квитанцією за наступними реквізитами: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4476903596.1 від 28.07.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. при зверненні до суду.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Магировської Олени Вікторівни про визнання договору удаваним повернуто позивачу.
За умовами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сплачений заявником судовий збір слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4476903596.1 від 28.07.2025 у розмірі 1211,20 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 01 вересня 2025 року.
Суддя Борачок М.В.