Справа №442/3276/25
Провадження №2/442/1126/2025
28 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі :
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря судового засідання - Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
01.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати їхній шлюб.
В обґрунтування позову покликається на те, що 26 лютого 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останніх 2 роки, стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них довший час живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Додатково зазначає, про те, що даний сімейний конфлікт у них з дружиною триває довший час, який полягає у тому, що ОСОБА_2 не бажає виконувати сімейні обов'язки, здійснювати прибирання у будинку, з роботи повертається кожний день пізно у вечері, у більшості вихідних днів проводить на роботі, на неодноразові прохання більше часу проводити з сім'єю реагує агресивно, зазначає що робота у неї на першому місці. Сім'я фактично розпалась, з чим виникла необхідність юридичного оформлення розірвання шлюбу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Вказав, що наданий термін на примирення не виправив стан їхніх відносин, а тому підстав для збереження шлюбу не існує.
Відповідачка щодо розірвання шлюбу не заперечила, оскільки під час надання терміну на примирення їхні відносини не покращились. Не погоджується з причинами розірвання шлюбу, викладеними у позовній заяві. Вважає, що у розпаді їхньої сім'ї винен позивач, який на перше місце ставить побутові речі (прибирання в квартирі, готування їжі), сам ніде не працює і не допомагає їй по господарству.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім'ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Встановлено, що 26.02.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №67, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
У шлюбі в сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі є те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, наданий термін на примирення не дав позитивного результату.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.
Позивач просив стягнути з відповідача на його користь кошти за сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., і така вимога підлягає до часткового задоволення зі стягненням половини вказаного розміру судового збору, оскільки витрати подружжя при розірванні шлюбу повинні бути рівними.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №67.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01.09.2025.
Сторони :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя А.П. Хомик