Ухвала від 28.08.2025 по справі 336/2007/25

ЄУН: 336/2007/25

Провадження №: 2-р/336/6/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника заявника - Мар'єнко Вікторії Юріївни про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник заявника - ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом м.Запоріжжя винесено рішення від 16.05.2025 у справі №336/2007/25, провадження №2/336/1840/2025, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 8000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, в резолютивній частині рішення відсутня вказівка на дату початку стягнення аліментів, що унеможливлює його належне виконання.

Посилаючись на викладені обставини, просить роз'яснити рішення суду, зазначивши, що стягнення аліментів необхідно починати з 28.02.2025, тобто з дня подачі позову до суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, просили заяву задовольнити, розглянути без їх участі, про що до суду подали письмові заяви.

До початку судового засідання від представника заявника адвоката Мар'єнко В.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просила справу розглядати без участі заявника та її представника, просила заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про роз'яснення рішення по справі та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною другою статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Даний правовий висновок відображений в постанові Верховного Суду від 24.07.2020 по справі № 128/2734/17.

Судом встановлено, що 28.02.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мар'єнко В.Ю. звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.05.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 8000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, а ліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позов про стягнення аліментів пред'явлений до суду 28.02.2025, а отже і стягнення аліментів має починатись з цієї дати.

Враховуючи вищевикладене, заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2025 у справі №336/2007/25, яким частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме конкретизувати, що стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 8000,00 гривень здійснювати щомісячно, починаючи з 28.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.Л. Коваленко

Попередній документ
129856147
Наступний документ
129856149
Інформація про рішення:
№ рішення: 129856148
№ справи: 336/2007/25
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.08.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Розклад засідань:
28.03.2025 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
17.04.2025 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
16.05.2025 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
28.08.2025 08:05 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Буйненко Дмитро Григорович
позивач:
Осадча Вікторія Юріївна
представник заявника:
Мар'єнко Вікторія Юріївна