Справа №337/3742/25
Номер провадження 2-с/337/117/2025
01 вересня 2025 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
28.08.2025 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить скасувати судовий наказ, виданий 04.08.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/3742/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 30.06.2025 в сумі 4982,90 гривень та судовий збір в сумі 302,80 гривень.
Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки боржник не згоден з сумою заборгованості, заявлені вимоги є спірними та підлягають вирішенню в судовому порядку в позовному провадженні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Судом встановлено, що 04.08.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/3742/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 30.06.2025 в сумі 4982,90 гривень та судовий збір в сумі 302,80 гривень.
27.08.2025 боржник отримала копію судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв'язку з цим підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги викладені боржниками в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 04.08.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/3742/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 30.06.2025 в сумі 4982,90 гривень та судовий збір в сумі 302,80 гривень - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна