1Справа № 335/8568/25 2-а/335/154/2025
01 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
29 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв'язку з наступним.
Положенням пункту 4 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1718865 від 01.09.2025 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місце знаходження відповідача у справі не належить до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За вказаних обставин, дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за територіальною юрисдикцією та підлягає направленню для розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (Кільцева вулиця, 36-Б, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2025.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко